个人认为有两大因素，即曹氏内因和曹氏外因。\x0d\x0a先说内因，自古皇帝和宗室之间的关系都很难保持平衡。宗室太强则易发生内讧或家族内部篡逆事件，宗室太弱则如遇权臣篡权或外部侵略，皇帝又得不到本家族的有力支援。所以中国历史上从汉朝起，就总在遏制宗室还是扶植宗室之间摇摆不定，很少能够平衡。而曹氏由于不希望出现汉代七国之乱的现象，加之曹丕本人和其兄弟个人关系紧张的现实，采用了极度遏制宗室的做法，不但很少授予宗室王公显爵，不让近支宗室担任行政职务，而且还密切监视和控制宗室，三五年即迁换王公封地，等等作法。这使得宗室对皇室失去向心力，家族原有的团结被破坏。所以当司马氏篡权时，宗室大都默然视之，仅有几个远支宗室站出来对抗，但由于不够团结和自身实力弱小（曹魏自曹丕后不许诸侯领兵，也不许他们兼任地方职务），结果不能包围曹氏政权。\x0d\x0a与曹氏的惟才是举和用人不疑政策有关.也是皇帝和宗室之间权利分配政策不平衡所致.\x0d\x0a再说外因，与曹操原来的用人政策，即但凡具备朝廷需要的才能，无论其综合素质甚至人品是否合格，都要适当使用，并且一旦使用，即充分放权，很少干预和控制。这种政策在曹操的开国过程中是很成功的。所以其后人都效法之。但是这种政策在独裁政体里是要靠强大英明的君主和势力平衡的宗室和重臣两个要素来维持的，否则就会出现强势的野心家取而代之的结果。但是自曹睿死后，皇帝幼小且软弱，辅臣势力平衡成为保证不出现野心家的唯一制约因素，偏巧这时候曹真又死去，则两大制约要素都告失去。曹魏朝廷只剩实际有实力的司马氏而已，加之皇帝幼小、太后软弱无能（曹氏对外戚限制的也相当严厉，所以太后、皇后家族也不具备可以制约外在政治强人的实力），继任的曹氏代表昏庸傲慢，所以最终被司马懿成功发动政变进而夺权，从此曹氏家族事实上失去政权。
