快播辩护律师赵志军强调王欣无罪
2016年1月的北京海淀法院，快播传播淫秽物品牟利案备受关注。庭审中，双方围绕技术问题与服务器证据展开激辩，审理时间长达十小时。赵志军作为王欣的辩护律师之一，揭示了案件的复杂性。他澄清了辩护团队人数众多并非组成律师团，而是每个被告主体可请两名律师，总计10人。
庭审的关键焦点在于程序、证据、行为和技术问题。公诉人多次询问为何不转型，赵志军认为这是对合法企业的误读，企业只要经营范围合法，无须转型。他以微信和中国移动为例，指出仅因技术可能被滥用就要求转型是不合理的。
赵志军指出，快播并非为了传播淫秽信息而开发，他的辩护策略强调技术本身是否违法，而非软件的初衷。他强调，辩护词并非提前准备，而是根据庭审进度即兴回应。他强调技术进步不应因噎废食，任何技术都有可能被利用，关键在于法律的界定。
对于鉴黄师的鉴定，赵志军关注程序问题，质疑数据文件是否被操纵。民间的声援对案件影响难以评估，法院更关注法律依据而非舆论。王欣的言论显示快播初衷非传播色情，而版权局的行政处罚决定书揭示了乐视网的投诉情况。
尽管仍未确定举报者身份，赵志军澄清了与乐视的关系，指出举报机构与案件可能存在利益关联。庭审直播被认为打破了法庭辩论的传统印象，但赵志军强调每个案件的特性影响辩论效果，他并不想让公诉人难堪。
王欣在庭审中的表现被赞扬为心理素质出色，尽管身处困境，但保持了不卑不亢。赵志军希望此案能成为行业内的标杆，对技术应用和法律适用提出明确界限。
