张文宏再入舆论漩涡，主要因连续未露面引发解职传闻，且其防疫观点遭部分网民断章取义攻击。具体如下：
“与病毒共存”观点：去年8月，张文宏因在微博上说“世界要学会与病毒共存”，被贴上“投降主义”“躺平派”的标签，随后一场针对他的舆论风暴席卷而来。
饮食建议被曲解：他前年让青少年“不要喝粥、多喝牛奶多吃鸡蛋”的建议，被翻出来作为他“向西方靠拢”“崇洋媚外”的证据。
博士论文举报风波：这场风暴在张文宏被举报其博士论文涉嫌抄袭后达到高潮，两周后复旦大学认定其论文不构成学术不端或不当，此事才告一段落。
“倒春寒”等表述被攻击：张文宏两周前将疫情的猛烈反扑形容为“倒春寒”，并以上海过去半年的数据为例，指出“打了疫苗的重症率与死亡率低于流感”，还引述英国媒体报道说“在实现了广泛接种和自然感染率的国家，冠病现在可能甚至没有流感那么致命”，但他马上强调“这些都不是躺平的理由，对于未来抗疫应有很清晰的思路，而不是整天在争论是清零还是共存”。然而，即使这样的话语也未能让他幸免于新一轮网暴，尤其在上海疫情吃紧后，一些网民凭借他的只言片语，攻击他夹带私货宣扬“共存”，甚至上纲上线指他“为西方代言”。
民众焦虑的来源：奥密克戎的传播力给中国抗疫方式带来新的挑战，民众因此产生焦虑需要发泄也在情理之中。
断章取义的危害：对一个专家的结论断章取义，不仅无法缓解焦虑，反而会扩散给更多人，从而引起社会恐慌，给抗疫制造更多困难。
科学防疫的展望：张文宏去年就说，未来防疫方式一定是既可以回归正常生活，又能保障国民免于对病毒的恐惧，“中国应该有这样的智慧”。或许，本着科学精神、跳出自己的认知局限去重新认识现在的病毒，是拥有这种智慧的关键一步。
