司法直觉是审判人员在审理案件过程中，结合案件具体证据、庭审情况、当事人背景信息等综合因素，未经全面细致逻辑推导，而依据审判经验、职业习惯等产生的下意识反应对案件事实进行认定的一种认证方式。
根据最高法院《关于全面深化人民法院改革的意见》，法官会议的性质为案件咨询组织，为法官办案提供咨询意见。通过对上会案件参会、探讨、定案的相关指标进行实证分析，可以客观评价法官会议机制在提高案件审判质效方面的作用。
同时，通过与法官、法官助理等不同层次的审判人员进行访谈，也可以发现该工作机制存在的薄弱之处。人脑中并存着两种不同的信息加工系统，即意识加工与无意识加工。有意识的加工是由逻辑思维在主导，无意识加工是直觉思维在起作用。通常人们仅仅将直觉视为一种主观的揣测或者臆测，但事实上，根据现代科学的研究，它同样需要一定的技术支撑。
司法直觉介绍
包括判断力、想象和知识等等。而司法直觉是审判人员在审理案件过程中，结合案件具体证据、庭审情况、当事人背景信息等综合因素，未经全面细致逻辑推导，而依据审判经验、职业习惯等产生的下意识反应对案件事实进行认定的一种认证方式。
从司法审判实践来看，司法直觉在审理实务中具有一定的适用空间，且准确性较高，能够促进案件审理过程中事实认定。但基于直觉思维的粗线条化，司法直觉也会存在偏差，需要进行合理的规制，如以要件事实为边际、严格适用客观证明责任、回归一般民众朴素的价值观、提高庭审驾驭能力等。
