二恶英的处理是一项复杂的任务，其检测也极具挑战性。在中国，个人或小型企业建立垃圾焚烧设施的可能性几乎不存在，因为国家已经禁止了小型焚烧设备，尤其是简易型设备。二恶英的毒性极强，其毒性是氰化钾的100倍以上。二恶英的处理通常分为三个阶段：1. 源头控制：通过垃圾分类，去除可能产生二恶英的物质，如塑料等，从而在源头上减少二恶英的形成。2. 焚烧过程管理：在焚烧过程中，需要控制炉内温度在850度以上，并确保炉膛和二次燃烧室内的时间不少于2秒，同时保持氧气浓度不低于6%。通过急冷处理，缩短二恶英生成的温度区间，以减少其产生。3. 尾气处理：采用活性炭喷洒，以吸附和消除尾气中的二恶英。总体而言，二恶英的处理技术要求极高，只有最先进的焚烧设备才能实现98%以上的处理效率。然而，即使如此，剩余的2%二恶英仍可能对环境造成危害。大气中的二恶英主要来源于垃圾焚烧。虽然理论上可以实现高标准的二恶英处理，但以下几个现实问题值得深思：1. 排放标准：排放标准是否合理？究竟多低的排放水平才算对环境无害？实际上，即使是非常低的二恶英排放也可能对环境造成长期影响。2. 偷工减料：由于处理成本高昂，可能有人为了节省费用而偷工减料。在中国，这种问题尤为严重。3. 检测难度：国内能够进行二恶英检测的机构寥寥无几，检测成本也相当高。实际上，很多焚烧厂并未受到有效监管，真正达标的企业寥寥无几。4. 领导责任：一些领导在看到垃圾“减容、减量”的成效时，可能会忽视潜在的环境风险，人民的健康保障并未得到足够重视。鉴于以上问题，中国应审慎考虑垃圾焚烧的数量。在追求政绩的同时，也应确保公共健康不受威胁。
