厦门大学教授“不生就惩罚”的观点缺乏合理性与可行性，难以解决年轻人不愿生三胎的问题，且可能引发诸多负面效应。
年轻人不愿生三胎的主要原因
结婚难：当前生育主力军为85后和90后，与20年前相比，社会观念发生巨大变化。如今30岁未结婚的人很常见，原因多样，包括想结婚但未遇到合适对象、压根不想结婚以及离过婚等。结婚问题都难以解决，生育自然无从谈起。
购房压力大：没有孩子时，小夫妻可暂时租房居住，但有孩子后，为解决孩子上学问题，购房需提上日程。然而，很多城市房价经历大涨，若工资不突出，购房压力巨大。对于已有小房子的夫妻，若想生二胎、三胎，需购买改善型住房，价格往往百万以上甚至更高，小房子卖掉后减去欠款可能还不够大房子首付，房贷还会成倍增加，这种压力使很多人望而却步。
养孩子花时间：养孩子虽不一定花费大量金钱，但极度耗费时间。孩子3岁以前未上学，家长需花费大量时间照看，这会导致工作时间减少，收入降低。考虑到这些因素，很多人不敢再生二胎、三胎。
工作劳累：多数人工作辛苦，尤其是996工作制的人，每天回家后只想休息，没有精力生孩子和带孩子。
“不生就惩罚”观点的不合理性
违背公平原则：赵燕菁教授提出把生孩子跟保障房和养老金挂钩，不愿生孩子就从其福利中扣除一部分用于惩罚。但每个人领取的福利是其应得的，他们也为国家贡献了一辈子，没有理由将原本属于自己的福利分出去一部分，这种做法如同抢夺，违背公平原则。
引发民众反感：该言论一出立即引发争议，多数网友嗤之以鼻、充满鄙夷，不少网友还建议赵教授带头先生个三胎。这表明此观点不得民心，难以得到民众的支持与认可。
无法解决根本问题：年轻人不愿生三胎是受多种现实因素制约，如结婚难、购房压力大、养孩子花时间、工作劳累等。“不生就惩罚”的观点并未针对这些根本问题提出解决方案，无法从根本上提高年轻人的生育意愿。
其他更合理的建议
奖励生育：与赵教授观点相反，梁建章呼吁国家给生三胎的人直接奖励100万。他认为一个人一生给社会创造的价值远大于100万，奖励100万是划算的举动。虽然一次性奖励100万可能较多，但可借鉴德国的补贴模式，如孩子出生后每月给予一定津贴，直到18周岁，且津贴会持续上涨。也可假设每月每个孩子补贴1000元直到18岁，这种方式或许能提高年轻人的生育意愿。
提供政策支持：政府可出台相关政策，解决年轻人在生育过程中面临的实际问题。例如，提供更多的保障性住房，降低购房门槛和压力；给予生育家庭税收优惠，减轻经济负担；完善托育服务体系，解决孩子无人照看的问题，让年轻人能够更安心地工作和生活，从而提高生育意愿。
